以下、説明の際に i) のように区切って説明していますが、この区切りは私が勝手に考えたもので論文の章などとは直接は対応していません。
i) Introduction
- 紙上での研究では、パラグラフの幅は狭いほうが良いという研究結果がある。逆に、PCの画面上の場合はパラグラフの幅は広い方が良いという研究もある。結局どっちがいいの？
- 今回は、アイトラッキングという手法を用いてこれを検証する。
ii) アイトラッキング
- 人間の視線の動きを計測する装置
- FixationやSaccadeなどを検出できる。基本的に人が何かを読む際の視線情報は、このFixationとSaccadeが交互に観察される。
- Fixation: 人はテキストを読む際、250msほどある点を注視し、そして視線を動かす、という動作を繰り返す。この注視する動作のことをFixationという。
- Saccade: あるFixationから次のFixationに移る間に、素早く視線を動かす動作のこと。
- 特殊な装置（メガネなど）を体に装着する必要のないリモート型のアイトラッカー（視線検出装置）を使用
- ブラウザ上でのアクションや視線の動きを自動で計測・解析するツール(WebGazeAnalyzer)を作って使用した
iii) 実験
- 次の2つのテキストを用意して、それぞれ8人ずつの被験者に読んでもらう
- A (Wide): 画面の幅の80%(9インチ)で表示されているテキスト
- B (Narrow): 画面の幅の40%(4.5インチ)で表示されているテキスト
- テキストを読んだ後には、問題にも答えてもらう
iv) 結果
ざっくりとした結果のみを紹介します。細かい数字を知りたい方は、グラフなどを使ってわかりやすく説明されているので、ぜひ元論文をあたってみてください。
- テキストを読むのに要した時間と、読まれたテキストの範囲
- Aの方が読むのに時間がかかっているが、より多くの範囲が読まれている
- Bは逆に、読むのにかかる時間は短いが、読み飛ばされる箇所も多い
- 読むスピード
- Instantaneous measures: 同じ箇所を複数回読んだら、読んだ回数だけ距離をカウント。左から右への視線の動きしかカウントしない。
- Overall measures: 同じ箇所を複数回読んでも、1度だけ距離をカウント。
- Instantaneous measuresに関しては7%ほどBの方が早く、Overall measuresに関しても15%ほどBの方が早い
- Return sweeps
- Return sweep とは、行の末尾から次の行の頭まで視線を移動させる動きのこと
- Aの方が平均的にReturn sweepに時間がかかる
- Aの場合は、return sweepが長くなるので、途中で余分なfixationが入ってしまうことが多い --> ヒストグラムに2つの大きな山
- Return sweepsに要する時間
- 上で見たように、1度のreturn sweepに要する時間はAの方が長かった
- しかし、Bの場合はテキストの幅が狭く、その文高さが高くなっている(=行数が多くなっている)ので、パラグラフ全てのreturn sweepに要する時間を合計すると、トータルではBの方がreturn sweepに時間がかかっている
- Regressions
- Regressionはバックジャンプとも呼ばれ、テキストを読んでいる際に前に（左に）戻る視線の動きのこと
- Regressionは難しい文章を読んでいる際に起こりやすい
- Aの方が時間あたりにRegressionの起きる割合が多かった
- Retention
- テキストを読んでもらった後に実施した問題の平均スコアはBの方が高かった (スコアは3点満点で、B: 1.75 > A: 1.25)
- テキストを読むのにかかった時間で上記スコアを正規化しても、A: 0.081 points/sec, B: 0191 points/secと有意な差があった
